Nach all den wunderschönen Wochen hier bei uns zu Hause im Vorfeld ist das jetzt für uns der Moment, wo wir sehen können, “es wird etwas daraus”.

Die ersten von Euch tragen sich bereits mit dem Gedanken, evt. eine Ausstellung mit dem Hund zu besuchen. Darüber freuen wir uns natürlich noch viel mehr!!!

Ausgehend davon, daß die Wurfabnahme bereits am 23.07.2010 stattgefunden hat, alle erforderlichen Unterlagen beim Rhodesian-Ridgeback-Club-Deutschland vorliegen, ist es allerdings mehr als verwunderlich, immer noch keine Ahnentafeln erhalten zu haben. Unsere HD-Auswertungen zu den Röntgenbildern von Bashira haben wir ebenfalls noch nicht erhalten.

ALLE Versuche unsererseits, den RRCD über Email, Einschreiben, dann Einschreiben mit Rückschein (wurden nicht abgeholt) zu erreichen und die uns (und auch den Welpenkäufern) zustehenden Ahnentafeln zu erhalten, verlaufen bisher im Sande.

Als übergeordneter Verband wurde von uns der VDH angeschrieben und um Unterstützung/Klärung gebeten. Auch hier nur eine Rückmeldung, daß der RRCD als Verein selbständig das Zuchtbuchwesen für die organisierten Mitglieder dieser Rassehunde verwaltet und seitens des VDH keine Weisungsbefugnis besteht.

Uns fallen dazu spontan die Dinge ein, die der Familie BLUMBERG im Umgang mit dem RRCD widerfahren sind; über Gerichtsvollzieher, Hausdurchsuchungen bei der Zuchtwartin zur Auffindung der Ahnentafeln und letztlich in einem Rechtsstreit vor Gericht endete.

 Für interessierte Leser:

Aus:    Chikadzi, Mutter aller Mütter von Wolfgang Blumberg                      

ISBN 978-3-00-024403-2          

 Seite 25

 Zitat:

 …“Verlassen Sie doch bitte sofort mein Haus“, …..

 „rief ich zornig Herrn Meinlschmidt zu, als er nach einer zermürbenden Wurfabnahme kurz vor Mitternacht auch noch Einsicht in das Zwingerbuch verlangte. Da platzte mir einfach der Kragen und ich warf ihn hinaus.

Er war Anfang 1998 in der Funktion als Zuchtwart der Region Südwest mit seinem Adlatus Kemmer um 20 Uhr in Kronberg erschienen, um den B-Wurf ordnungsgemäß abzunehmen. Sein Auftreten war arrogant. Schließlich war es erst unser zweiter Wurf, nicht professionell, und ich hätte Verständnis und Beratung erwartet. Es kam nur Kritik. Nicht an den Aufzuchtbedingungen oder an den Welpen. Schließlich wurden 7 von 9 für korrekt erklärt. Nein, kritisiert wurden Formfehler. Die zweite Parvoimpfung nicht termingerecht. Die Entwurmung nicht regelmäßig. Die Verordnungen waren wichtiger als der tadellose Zustand unserer Hunde. Nach dem abrupten mitternächtlichen Ende der Wurfabnahme lag der „schwarze Peter“ jetzt bei mir. Die Zeit drängte. Die Welpen waren zur Abgabe bereit. Die Leute warteten. Doch ohne Wurfabnahme keine Papiere. Verständnis für die prekäre Situation fand ich bei der damals noch amtierenden Hauptzuchtwartin, Frau Ursula Müller aus Hamburg.

Sie kam per Intercity nach Frankfurt und nahm den Wurf endlich am 20. April ab.“

…..„Leider blieb diese frustrierende Erfahrung mit Funktionsträgern des RRCD nicht die einzige, so dass ich am 21. September 1998 bei Herrn Bietz, dem Präsidenten, schriftlich meinen Austritt aus dem Verein erklärte, der mit dann am 11. Dezember bestätigt wurde.“

„Im Namen des Volkes.“

„Zuvor musste ich aber im Laufe des Jahres 1998 noch meine leidvollen Erfahrungen mit der Unzuverlässigkeit und dem Charakter der mittlerweile zur Hauptzuchtwartin des RRCD gekürten Frau Heidrun Spengler machen. Unterstellt man einmal keine Böswilligkeit, dann muss die Frau Zuchtwartin damals mit ihrer Aufgabe völlig überfordert gewesen sein.

Vereinbarungen wurden nicht eingehalten.

Korrespondenz blieb einfach unbeantwortet trotz wiederholter Mahnungen bis an die Grenze der Unhöflichkeit.

Schließlich wusste ich in zwei Fällen keinen anderen Rat, als einen ordentlichen Richter einzuschalten.

So entschied das Amtsgericht Tostedt in den zwei Fällen zu meinen Gunsten. „Im Namen des Volkes“ wurde Frau Spengler am 29. Januar und am 20 August 1999 zur Herausgabe der Ahnentafel mit dem HD-Ergebnis unserer Hündin Askari sowie zur Herausgabe der Originalahnentafel von Chikadzi verklagt. Als das immer noch nicht weiterhalf, konnte ich Frau Spengler die Peinlichkeit einer Hausdurchsuchung nicht ersparen. Am 13. März 2000 erließ das Amtsgericht Tostedt einen Hausdurchsuchungsbeschluß, den der Gerichtsvollzieher danach ausführte. Leider konnte er in dem vorgefundenen Durcheinander meine Unterlagen auch nicht finden.“

Zitat: Ende.

Derzeit stehen wir noch im Dialog mit dem VDH, dessen Zuchtausschuß sich mit der Angelegenheit beschäftigen wird. Sollten wir auf  diesem Wege nicht zu den uns zustehenden Papieren gelangen, werden wir – genau wie auch die Familie Blumberg – leider den Rechtsweg beschreiten müssen. Und das, obwohl “formelle Fehler” , wie  – Impfung nicht zur rechten Zeit oder ähnliches, –  in unserem Fall noch nicht einmal vorliegen.

Schade.

….der Ernährungszustand der Hundemutter wurde als äußerst gut (gemeint ist: die ist zu dick) bezeichnet,  das Gesäuge hat sich noch nicht zurückgebildet (nach 11 Welpen, die es ihr nicht leicht gemacht haben), es gibt im Haushalt keine weiteren Tiere, deren Zustand der Begutachtung bedarf, die erforderliche Anzahl an qm für den Auslauf der Tiere wurde eingehalten, die Welpen hatten die Möglichkeit, ständig und nach ihrem jeweiligen Willen durch die ‘Katzenklappe’ ins Freie zu gelangen, die Sauberkeit der Haltung und Unterbringung gab keinen Grund zur Beanstandung, …. und so weiter….

Dann wurde es spannender.

Zunächst wurden alle erforderlichen Dokumente auf Vollzähligkeit geprüft. Es begann mit dem Blick in die EU-Pässe der Tiere mit der darin befindlichen Chip-Nr., den durchgeführten Impfungen mit dem vom Tierarzt eingesetzten Impfstoff, den für die Tiere vergebenen Namen, – bis zu den Ahnentafeln der Elterntiere wurde alles offen gelegt.

Erstaunt waren wir über die Einlassungen der Dame vom RRCD (die natürlich auch selbst Züchterin ist) – wie z.B. “Nein, diese Blutlinie mag ICH gar nicht” oder “Aus dieser Linie sind für MEINEN Geschmack zu kräftige, zu große Hunde entstanden…”. Wir haben Ihre Einlassungen zur Kenntnis genommen und warteten ab, was da noch kommen sollte. UNSERE Zuchtziele müssen ja nicht unbedingt mit Ihren Vorstellungen in jeder Form übereinstimmen.

Vom bedeutungsvollen “OH OH OH” bis” DU bist ja eine Schöne” war dann auch tatsächlich alles dabei.
Wir waren uns im Klaren darüber, dass wir keine Gegenstände aus Massenfertigung mit akzeptierbaren Toleranzwerten in µ-Bereichen “auf den Markt” bringen. Die Natur beweist uns, das wir Menschen noch nicht alles in Perfektion vorplanen können.  

Die Dinge, die WIR im Vorfeld schon haben feststellen können, wurden natürlich auch im Rahmen dieser Begutachtung gesehen und in den Abnahmeberichten dokumentiert. Da gibt es weiße Flecken, die die Größe eines 2 € Geldstückes unter- oder auch überschreiten, Zehenspitzen oder Zehen mit weißer Behaarung, einen “kurzen” oder auch “langen” Ridge, eine runde oder eckige Box, aus der der Ridge dann über den Rücken verläuft – und vieles mehr.

Die Dinge, die WIR im Vorfeld nicht haben feststellen können, sollten nicht verschwiegen werden. Trotz intensivem und gründlichen Abtasten haben wir keinen Dermo an unseren Hunden gefunden. Die Dame vom RRCD hat bei einem Hund am Rutenansatz einen solchen ertasten können. Wir werden das in einer Klinik untersuchen lassen.

Daß ‘Krönchen’ bis zur Bleistiftbreite versetzt sein dürfen, um NICHT als Mangel zu erscheinen, mag erkennbar sein. Beim Blick von oben auf den stehenden Hund, der seinen Kopf nach links oder rechts wegdreht – und dabei natürlich auch die ‘Krönchen’ wandern – fiel es UNS allerdings sehr schwer, nachzuvollziehen, ob das eine oder andere dieser ‘Krönchen’ auf der “rechten Seite vielleicht 2 mm weiter nach unten angesetzt” ist.

Unsere Bedenken gegen die Tätowierung wurde mit dem Argument vom Tisch gefegt: “Wenn einer den Hund stiehlt, kann der Chip operativ entfernt werden. Ist der Hund tätowiert, müsste man ihm ein Ohr abschneiden”.

Unsere Meinung:  Bringt jemand die kriminelle Energie auf, einen Hund zum Einsatz für Zuchtzwecke zu stehlen, ist es ihm wahrscheinlich ziemlich egal, ob das Tier mit einem oder zwei Ohren in einem Verschlag im Hinterhof liegt und Welpen produziert.

Der Dachverband für das Hundewesen und auch Tierschützer nehmen nicht ohne Grund Abstand von der ‘Unart’ des tätowierens.

Wir lieben ALLE unserer Stinker, an deren Entwicklung wir jetzt 9 Wochen teilhaben durften. Egal, ob sie einen Zacken in der Krone haben oder nicht. Die Tiere sind körperlich gesund und – wie wir meinen – gut sozialisiert und vorbereitet für ihr Leben in den neuen Familien. Das, was wir ihnen mitgeben konnten, um einen möglichst guten Start zu bekommen, haben wir geleistet. 24 Stunden am Tag, 7 Tage in der Woche, 9 Wochen lang. Sollte sich herausstellen, daß es sich in dem einen Fall tatsächlich um einen Dermo handelt, wird das natürlich unverzüglich korrigiert. Für das Tier ist es nur ein kleiner und einmaliger Eingriff und danach erledigt. – Nur der Zacken in der Krone (den Papieren) bleibt.

Wir sind gespannt…